Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Автор Тема: Почему проиграли язычники?  (Прочитано 257 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

ОффлайнВладимир

  • Ищущий
  • *
  • Сообщений: 81
  • Репутация: 6
  • Пол: Мужской
  • Направление: Славянское язычество
  • Откуда: Беларусь
  • Направление: Славянское язычество
  • Откуда: Беларусь
Почему проиграли язычники?
« : Июл 05, 2018, 21:56:47 »
Господа, у меня назрел вопрос. В чём привлекательность монотеистических религий?
Вглядываясь в глубины истории, мы постоянно наблюдаем отказ множества различных народов от родного язычества в пользу монотеистических религий, в частности христианства и ислама (с Азией картина несколько отлична, те же синтоизм и индуизм имеют политеистические черты, а что такое буддизм я слабо представляю в принципе, так что о нём рассуждать не буду).
Возьмём христианство, почему оно там разбежалось по Европе. Да, Рим был когда-то региональным гегемоном, к тому же гегемоном христианским, что способствовало распространению креста. С сильным соседом/хозяином лучше иметь единую веру, это благоприятно сказывается на отношениях. Но когда Рим пал под натиском варваров, победившие язычники таковыми остались недолго, приняв веру побеждённых (поправьте, если неправ). Почему?
Князь Владимир попытался объединить Русь под единым пантеоном. Историк-медиевист Клим Жуков говорит, что у него не вышло, т.к. каждое племя считало своих богов превыше и почитать соседских ровней не желало. Поэтому Владимир насадил православие. Неужели силой вырубить старых богов и посадить на их место Христа было проще, нежели привести подчинённые племена под единый знаменатель на старом базисе? Понятно, что таким образом можно заиметь связи с Византией, но является ли это единственной причиной?
Великое княжество Литовское, последнее языческое государство Европы (подскажите, если это не так), приняло христианство достаточно мирно, пусть и заняло это на века больше, чем у Руси. Почему язычники проиграли эту конкурентную гонку?
Схожая ситуация с воинственными северянами, поодевавшими кресты.
Я слабо знаю историю мусульманского мира, но мне кажется, что там она будет не сильно отличаться в этом аспекте. Язычество, по большому счёту, уцелело лишь в Азии, где максимально сильны традиции.
Почему язычники проиграли эволюционное соревнование? Какие у монотеистов философские, социальные и политические преимущества?
Имя нам — Легион. Крови нашей — Океан. Мы не боги и не титаны. Мы солдаты. Мы не умираем. Мы отправляемся в ад на перегруппировку.

ОффлайнЯромир

  • Дементор
  • ***
  • Сообщений: 313
  • Репутация: 95
  • Пол: Мужской
  • Направление: Следите за руками!
  • Откуда: См. выше.)
  • Направление: Следите за руками!
  • Откуда: См. выше.)
Re: Почему проиграли язычники?
« Ответ #1 : Июл 06, 2018, 13:24:40 »
А вы уверены что язычники вообще "играли"? Может просто на игру не явились, типа забыли или недосуг было ... :-[
Лечу запор одним взглядом!

ОффлайнStranger

  • Ищущий
  • *
  • Сообщений: 43
  • Репутация: 4
  • Пол: Мужской
    Re: Почему проиграли язычники?
    « Ответ #2 : Июл 08, 2018, 15:27:24 »
    Тут знаете, с какой позиции посмотреть...
    Я вот думал, в таком ключе, что вот дескать как могли значит отречься от своего, ради какой-то жи...чужеземной религии, и так далее. Но с другой стороны, как сказал один практик, по памяти: ребята, да вы радуйтесь. Христианство у нас это своего рода фильтр, отсев. Представляете если бы все это многомиллионное стадо рвануло к нам, в практику?! А так - они себе там живут, мы себе дела делаем потихоньку, и все довольны.
    Так то у нас хватает травок, оберегов, поисков святых старцев...
    Так что вопрос о победах и проигрышах - скорее философский.

    Оффлайндоктор Айболит

    • Ищущий
    • *
    • Сообщений: 17
    • Репутация: 2
    • Пол: Мужской
    • Откуда: Belarus/UA
    • Откуда: Belarus/UA
    Re: Почему проиграли язычники?
    « Ответ #3 : Авг 10, 2018, 18:38:50 »
    Просто из чувства новизны.
    Когда живешь долгое время с одной женщиной то кажется что все остальные - и красивее и добрее и характер у них получше.Когда долгое время работаешь на одной работе  то кажется что на всех остальных рабочих мечтах и платят по сто тыщ целковых и обязанности как у Емели на печи и начальство - прям мать Тереза. Поведешься, поменяешь а потом до тебя доходит что....не все так однозначно (с)

    Так и тут:
    повелись на новизну. Плюс рекламная акция ("Бог есть любовь", "все люди братья, все бабы - сестры" и т д).И усе, здрасьте бараны(зачеркнуто) агнцы господни.
    Заходи на огонек:)

    ОффлайнArry

    • Новичок
    • *
    • Сообщений: 1
    • Репутация: 0
    • Пол: Женский
      Re: Почему проиграли язычники?
      « Ответ #4 : Мар 02, 2020, 17:51:01 »
      Господа, у меня назрел вопрос. В чём привлекательность монотеистических религий?
      Вглядываясь в глубины истории, мы постоянно наблюдаем отказ множества различных народов от родного язычества в пользу монотеистических религий, в частности христианства и ислама (с Азией картина несколько отлична, те же синтоизм и индуизм имеют политеистические черты, а что такое буддизм я слабо представляю в принципе, так что о нём рассуждать не буду).
      Возьмём христианство, почему оно там разбежалось по Европе. Да, Рим был когда-то региональным гегемоном, к тому же гегемоном христианским, что способствовало распространению креста. С сильным соседом/хозяином лучше иметь единую веру, это благоприятно сказывается на отношениях. Но когда Рим пал под натиском варваров, победившие язычники таковыми остались недолго, приняв веру побеждённых (поправьте, если неправ). Почему?
      Князь Владимир попытался объединить Русь под единым пантеоном. Историк-медиевист Клим Жуков говорит, что у него не вышло, т.к. каждое племя считало своих богов превыше и почитать соседских ровней не желало. Поэтому Владимир насадил православие. Неужели силой вырубить старых богов и посадить на их место Христа было проще, нежели привести подчинённые племена под единый знаменатель на старом базисе? Понятно, что таким образом можно заиметь связи с Византией, но является ли это единственной причиной?
      Великое княжество Литовское, последнее языческое государство Европы (подскажите, если это не так), приняло христианство достаточно мирно, пусть и заняло это на века больше, чем у Руси. Почему язычники проиграли эту конкурентную гонку?
      Схожая ситуация с воинственными северянами, поодевавшими кресты.
      Я слабо знаю историю мусульманского мира, но мне кажется, что там она будет не сильно отличаться в этом аспекте. Язычество, по большому счёту, уцелело лишь в Азии, где максимально сильны традиции.
      Почему язычники проиграли эволюционное соревнование? Какие у монотеистов философские, социальные и политические преимущества?

      Вот знаете, мне тоже этот момент был непонятен в школе, в частности - почему на Руси "устаканилось" православие (не ислам, не католичество - заметьте!). И класса таки до 10го я ходила в полном убеждении (как и все сверстники), что Князю Вове просто не терпелось поджениться на какой-то там византийской принцессе. И вот, в 10м классе, проводила наша учительница серию внеклассных чтений по истории для желающих, на которых мы спорили до хрипоты относительно некоторых исторических фактов. Было среди них и крещение Руси. И вот, в момент, когда мы устали драть глотки, учительница (мудрейшая женщина, я вам скажу), попросила провести эксперимент: за время каникул каждый из нас каждый день будет смотреть хотя-бы один выпуск новостей и после каникул расскажет, кого он видел по правую руку от президента на тех или иных мероприятиях, а особенно - праздниках. И - о святые угодники! - сам Патриарх, аки животинка домашняя, везде за Дядей Вовой (и тоже ведь Вова!). Вот и весь ответ: взять любую ветку православия в любой стране и при любой ментальности народа церковь будет поддерживать... ЗАКОННОГО правителя, даже если он нувориш, идиот и мразь (прошу прощения) конкретная. Именно это мы наблюдаем сейчас, именно это можно было видеть во времена Иосифа Виссарионовича (со многими беседовала современниками, но, несмотря на утвержденный атеизм, - поддерживали таки "уцелевшие" церковники безбожника Сталина). Все дело во власти, а власти хотят если не все, то большинство. И да, столько "перекличек" с язычеством как в русском православии, - нет, наверное, нигде более (могу ошибаться, но как правильно говорили ранее - "своя рубаха ближе к телу"). Налопаться блинов на масленицу - не показатель ли того, что если традиции даже и уснули, то уж точно не мертвы?..

      ОффлайнИрий

      • Ищущий
      • *
      • Сообщений: 5
      • Репутация: 0
      • Пол: Мужской
      • Направление: восток и север
      • Откуда: Рассея-Рассея!!!
      • Направление: восток и север
      • Откуда: Рассея-Рассея!!!
      Re: Почему проиграли язычники?
      « Ответ #5 : Мар 10, 2020, 21:33:25 »
      Ну во первых, когда древний Вован крестил свой надел, православия даже как намёка не существовало.
      История в помощь.
      То что там что-то "моно", это чисто умозрительно.
      Ну и, победяют те, кто торгует.
      Ибо коммуникации рулят. Всё.