Как загоняют в сети абсурда, выдавая это за следы интеллекта.

[Хранительница ХД]

Как загоняют в сети абсурда, выдавая это за следы интеллекта:

Пример #1:
"-Если заявляешь себя практиком в традиции, предъяви доказательства - диплом! Предъяви записи о Посвящении и прочее! Если записей нет - ты врёшь..." 
"- Ну Вы же понимаете, что бумажка, в таком деле ничего не доказывает - она может быть просто бумажкой!" 

Так построена речь этих людей - они требуют доказательства, которые тут же обозначают, как несостоятельные - сами же. 
Вывод первый: противоречие выводов и невозможность их логического сведения. 

Пример#2:
" - Я хочу знать, как это работает! Я требую пояснений! 
- Вот, возьми сделай это и это - получишь вот это, вот так... (ответ оппонента) 
- Ага, это невозможно! Я делать ничего не буду! Всё равно это бред! Потому, что бред!" 

Страх получить доказательства в действии, на личном опыте, т. к., в отличие от слов, с ними придётся считаться самому, от своих собственных результатов отказаться будет сложно. Чувствуя это, человек будет избегать проверки результатом всегда, т. к. результат может опровергнуть слова и всю его позицию. Как правило, такие люди, на подсознательном уровне, чувствуют, что результат будет и это пугает их ещё больше. 
Вывод второй: доказательства противоположной точки зрения, априори, не нужны и не интересуют.

Пример#3:
" - Я пытался это сделать, сделал. У меня ничего не вышло. Если у меня не получилось, значит - этого не может никто! Это ересь и чушь!" 

Вывод третий: концепция этих индивидов проста: "Я - высшее существо. Если не доступно мне, значит никому. " Это мама в детстве перехвалила.) 
Компенсаторный эффект завышенной самооценки индивида, когда он вхрдит в конфликт с действительностью, которая противоречит его физическим возможностям(включая интеллектуальные) .

Итого: вступая в дискуссию с такими индивидами, Вы никогда ничего не сможете ни объяснить ни доказать, т. к. будете вынуждены попасть под воздействие принципа "голубя и шахмат ":

[Stranger]

Про голубя - это шикарно)) Да, разложили по полочкам вы...
Я недавно для себя проще вывел концепцию. (да, я и тут изобретаю велосипеды, психологию прогуливал). Я вижу, если собеседник хочет доказать себе же свою зыбкую правоту, или отстоять свою концепцию, а значит он априори настроен не просто на конструктивную защиту, а на бой до последнего, нередко аля берсеркер. Часто такие люди глухи, возвели стены. И соответственно в основном просто бесполезно вести диалог с целью переубедить либо донести что-то. Конечно психолог может увидеть, что именно он пытается допустим защитить и почему, на чем это базируется. Я иногда вижу, иногда нет. Но вот обойти защиту и разбить этот самый замок, либо по сути перенаправить\проработать загон это уже надо уметь, тем более онлайн с упертым бараном. Чаще всего вопрос: надо ли пытаться?

[Хранительница ХД]

Stranger, вечера доброго!
Да, тут такая хохма, с этой заметкой,  я на соседнем ресурсе её  написала, т. к. уже некоторые реплики в  дискуссиях выходят за грани понимания здорового рассудка, и знаете какой итог? Мой блог с этой темой удалили. Т. к. у одного человека там началась, буквально, истерика, что это всё про него, и я, простите (слов он не выбирал, точнее, пытался выбрать похуже, что выглядело смешно, как в дет. саду), "каких мало" ..)))

Что можно сказать, если ты в себе признал голубя, узнал по всем признакам, то моя вина лишь в том, что я поставила зеркало. Выходит так.

Теперь указывать на признаки глупости в сети порочно. Надо быть толерантным.) Вопрос только, как Вы верно отметили, зачем? Зачем тратить свой ресурс для разговоров с такими голубями, если можно великолепно поговорить с людьми, коих и на том ресурсе достаточно и в сети вообще.

[Шёпот осени]

Доброго!

Буквально пару месяцев назад я сама озадачилась этим вопросом. Всё точно сказано, но есть одно Но...

Никто не загоняет в сети. Сами регистрируемся в эти зловонно- злорадные выгребные ямы- сообщества. А потом подпитываем их эгрегор))) посещениями, статьями , делясь своим опытом.
И зарабатываем в своём роде зависимость в ввиде каждодневного захода и прочитки форумов.

Я не знаю о каком конкретно идёт форуме речь, но по сути никакого развития для себя я не получила на одном таком всем известном. А вот негатива, двоих удалось даже обнаружить слишком близко- просматривали, хватило. Желание помочь действительно нуждающимся на том форуме- не пропало. Но останавливает именно большее кол- во минусов, что получаешь находясь там.
Вообщем я оттуда просто ушла. И польза от такой аскезы проявилась почти моментально.
А пообщаться действительно со знающими можно найти как. Если есть желание такое.

[Хранительница ХД]

Шёпот осени, доброго утра! 

Никто не загоняет в сети. Сами регистрируемся в эти зловонно- злорадные выгребные ямы- сообщества.

Ну, я имела в виду, в своей статье, не то, как загоняют на форумы, нет. Я считаю, что, в общем форум любой, в принципе, это  хорошо, это место, где можно и своих найти, и мнениями обменяться..
Под "сетями абсурда" я, как раз, подразумевала, момент, когда человек, который оперирует логикой, здравым смыслом, аргументами здравыми и своим искренним (живым) опытом бессилен в отдельно сформированных дискуссиях с  индивидами такого толка.
Беда, в том, что мы не сразу замечаем, к чему идёт дискуссия, мы искренне, в начале,  считаем, что человека (группу людей) волнует истина, докопаться до неё, узнать наше мнение.. И тратим время.. силы.. ресурсы.. увы, зря..

[Шёпот осени]

Хранительница ХД,

Я поняла , что имелось ввиду. Но капнула глубже. Ведь Вы имели ввиду эзо площадку для дисскусий?
А это не благодарная почва. Элементарная зависть , ума- логики- возможностей. В таких беседах скоро становится ясно кто есть кто)). Как только оппонент понимает, что ему не дано иметь- видеть больше, чем обычному человеку, ему становится обидно и происходит " вариант с голубем".

Кто- то ищущий, кто- то обрящущий( этому уже точно док- ва не нужны), а кто- то ...ниже уровнем развития. Тому нет смысла пытаться донести. Во всяком случае в этой жизни))).